Almanya

Warken: "Sansür Spahn’ı Korumak İçin Değildi"

Maske tedariki raporundaki sansürlerin ardından başlayan tartışmalara Federal Sağlık Bakanı Nina Warken açıklık getirdi.

Bakan, raporun eski bakan Jens Spahn’ı korumak amacıyla değil, hukuki yükümlülükler ve kamu çıkarı doğrultusunda düzenlendiğini savundu.

“Vergi mükelleflerinin parası riske atılamazdı”

Federal Sağlık Bakanı Nina Warken (CDU), pandemi döneminde maske tedarikine ilişkin hazırlanan ve bazı bölümleri sansürlenen Sudhof Raporu’na yönelik eleştirilere yanıt verdi. ZDF Morgenmagazin’de konuşan Warken, kamuoyundaki “Spahn’ı koruma” iddialarını net bir şekilde reddetti: “Bu Jens Spahn’ı korumak için yapılmadı.”

Warken, sansür kararının gerekçesi olarak devam eden hukuki süreçler, üçüncü tarafların hakları ve gizlilik yükümlülüklerini gösterdi. Bakan, “Bu süreçlerde devletin dava kazanma şansını tehlikeye atmamalıyız. Bu doğrudan vergi mükelleflerinin çıkarlarını etkiliyor,” dedi. Ayrıca bazı sözleşmelerde açık gizlilik taahhütlerinin yer aldığını hatırlatarak, bakanlığın yasal çerçeveye uygun hareket ettiğini vurguladı: “Sansürler çok net kurallara dayanıyordu ve biz bu kurallara bağlı kaldık.”

Spahn iddiaları reddediyor: “Acil bir durumdu”

Raporda yer alan ve daha sonra medya tarafından ortaya çıkarılan bilgiler, eski Sağlık Bakanı Jens Spahn’ın pandemi sürecinde milyarlarca euroluk maske alımında kişisel olarak yoğun şekilde rol aldığını gösteriyor. Spiegel, Süddeutsche Zeitung, WDR ve NDR tarafından ortaklaşa yürütülen gazetecilik çalışmaları, Sudhof raporunun sansürlenmiş bölümlerini gün yüzüne çıkardı.

İddialar arasında yüksek fiyatla imzalanan sözleşmeler, ihtiyaç analizlerinin göz ardı edilmesi ve yakın çevresine avantaj sağlama suçlamaları yer alıyor. Spahn ise tüm suçlamaları reddediyor. Warken de o dönem Almanya’nın ciddi bir koruyucu ekipman kıtlığıyla karşı karşıya olduğunu belirterek, “Bu nedenle Bakan Spahn doğrudan inisiyatif alarak harekete geçti,” dedi.

Sudhof Komisyon’a bilgi verecek

Maske tedarik sürecini, Spahn’ın halefi olan SPD’li Karl Lauterbach’ın görevlendirmesiyle araştıran Özel Temsilci Margaretha Sudhof’un hazırladığı rapor ilk olarak sansürlü biçimde Federal Meclis’e sunulmuş, daha sonra büyük oranda kamuya açıklanmıştı. Sudhof’un bu hafta içinde Meclis’in Bütçe ve Sağlık Komisyonları tarafından dinlenmesi bekleniyor.

Spahn: “Soruşturma komisyonu toplumu yatıştırır”

Tüm eleştirilere rağmen Jens Spahn kamuoyuna soğukkanlı mesajlar vermeyi sürdürüyor. Stern dergisine verdiği röportajda bir soruşturma komitesinden korkup korkmadığı sorusuna açık bir şekilde “Hayır” yanıtını veren Spahn, böyle bir sürecin “sorunları ele almak ve toplumsal güveni yeniden inşa etmek açısından yapıcı olabileceğini” ifade etti.

İddiaların kötü niyetle gündeme getirildiğini savunan Spahn, pandemi sürecinin olağanüstü koşulları altında kararlar almak zorunda kaldığını söyledi: “Benden, yüzyılın salgını hiç yaşanmamış gibi davranmam bekleniyor. Oysa o günlerde tüm sistem tamamen hazırlıksızdı.”

Soruşturma Komisyonu Yolda mı?

Mecliste Yeşiller ve Sol Parti, resmi bir soruşturma komisyonu kurulması için çağrıda bulunsa da, gerekli oya sahip değiller. AfD ile iş birliğini reddettikleri için SPD'nin desteğine ihtiyaç duyuyorlar. Öte yandan CDU/CSU ve SPD, soruşturma yerine daha sınırlı yetkilere sahip bir parlamento araştırma komisyonunu destekliyor. Söz konusu önerge Meclis’e sunulmuş durumda.

{ "vars": { "account": "PASTE_ANALYTICS_ACCOUNT_ID" }, "triggers": { "trackPageview": { "on": "visible", "request": "pageview" } } }