Almanya’da Anayasa Mahkemesi’ne yapılacak yargıç ataması öncesinde gündeme gelen akademik suistimal iddiaları, şimdi resmi soruşturma sürecine taşındı. Hamburg Üniversitesi, SPD tarafından Federal Anayasa Mahkemesi yargıçlığına aday gösterilen Prof. Dr. Frauke Brosius-Gersdorf’un 1997 yılında sunduğu doktora tezine ilişkin benzerlik iddialarını araştırmaya başladı.
Yaklaşık iki hafta önce, Brosius-Gersdorf’un doktora çalışmasıyla eşi Prof. Dr. Hubertus Gersdorf’un 1998 tarihli habilitasyon tezinin benzerlikler taşıdığı yönündeki haberler medyada yer almıştı. Bu haberler üzerine Hamburg Üniversitesi başlangıçta bir soruşturma açmak için yeterli dayanak görmediğini belirtmişti. Ancak gelişmeler üzerine ombudsman tarafından üniversiteye doğrulanmış yeni bilgiler sunuldu.
Ombudsman Süreci Resmen Başladı
Üniversite sözcüsü, yapılan yeni başvurunun ardından Hamburg Üniversitesi’nin akademik etik tüzüğü uyarınca ombudsmanın olayı resmi olarak incelemeye aldığını açıkladı. Sözcü, soruşturmanın masumiyet karinesine kesinlikle riayet edilerek yürütüldüğünü vurgulayarak, “İddialar şu aşamada makullük, somutluk ve önem bakımından değerlendirilmektedir,” dedi.
Tüzüğe göre, sunulan bilgi ve belgeler bu kriterleri karşılıyorsa, resmi bir ombudsman incelemesi başlatılacak. Bu süreçte, konuya ilişkin bilimsel uzmanlığı olan bağımsız bir akademik bilirkişinin görüşüne de başvurulabileceği belirtildi. Tüm veriler ışığında, ombudsman kurulu nihai değerlendirmeyi yaparak davanın genel seyrine karar verecek.
Eşinin Tezi de Soruşturma Kapsamında
Soruşturmanın yalnızca Brosius-Gersdorf ile sınırlı kalmadığı, aynı zamanda eşi Prof. Dr. Hubertus Gersdorf hakkında da benzer iddiaların incelendiği bildirildi. Leipzig Üniversitesi’nde görev yapan Gersdorf’un 1998 yılında Hamburg Üniversitesi’ne sunduğu habilitasyon tezi de inceleme kapsamına alındı. Berlin merkezli Tagesspiegel gazetesi, iki tez arasında yüksek düzeyde içerik benzerliği bulunduğu yönündeki iddiaları ilk kez kamuoyuna taşıdı.
Ön Rapor: İddialar Asılsız Olabilir
Soruşturma sürecine hazırlık aşamasında Brosius-Gersdorf ve eşi, Stuttgart merkezli bir hukuk firmasına kısa bir bilirkişi raporu hazırlattı. Bu rapora göre, bilimsel suistimal suçlamalarının asılsız olduğu sonucuna varıldı. Hukuk firması, Federal Meclis'e sunduğu ek belgede, iddiaların bilimsel gerekçelere dayanmadığını ve yanlış yönlendirici olduğunu belirtti.
Söz konusu iddialar, Alman Federal Meclisi’nde yapılacak yargıç seçimlerinin hemen öncesinde ortaya atılmıştı. Avusturyalı intihal araştırmacısı Stefan Weber tarafından kamuoyuna sunulan belgelerde, Brosius-Gersdorf’un doktora tezi ile eşinin habilitasyon tezindeki içerik örtüşmeleri detaylı biçimde incelenmişti.
Seçim Gölgesinde Akademik İtibar Krizi
Brosius-Gersdorf’un 1997 yılında Hamburg Üniversitesi’ne sunduğu doktora tezi ile eşi Hubertus Gersdorf’un bir yıl sonra aynı üniversiteye teslim ettiği habilitasyon tezi arasındaki benzerlikler, akademik etik açısından önemli bir sınav niteliğinde. Olası intihal ya da etik ihlal şüphesi, yalnızca bireylerin akademik kariyerlerini değil, aynı zamanda yüksek yargı organlarına yapılacak atamalarda kamuoyunun güvenini de doğrudan etkileyebilir.
Hamburg Üniversitesi, konunun hassasiyetine binaen süreci şeffaflıkla yürütme taahhüdü verirken, nihai kararın bağımsız değerlendirmeler sonucunda verileceğini duyurdu. Soruşturmanın seyri, Almanya’da akademik dürüstlük tartışmalarını ve yüksek yargı atamalarındaki liyakat ilkesine dair kamuoyu algısını doğrudan etkileyecek nitelikte.
