Ancak, bu hizmetlerin yüksek maliyetleri ve sözleşme hükümleri öğrencilere ciddi yükler getirebiliyor. Federal Adalet Divanı (BGH), bugün verdiği kararla öğrenciler lehine önemli bir emsal oluşturdu.
Aracılık Ücreti İçin Şart: Gerçekleşen Yerleştirme ve Başlangıç
Karara konu olan davada, bir öğrenci 2022 yılında Bosna Hersek’te bir üniversitede tıp eğitimi için StudiMed adlı bir aracı kuruma başvurdu. Kurum, başvuru sahibini Mostar Üniversitesi’ne yerleştirdiğini iddia ederek yaklaşık 11.200 avro ücret talep etti. Ancak öğrenci, bir ay sonra sözleşmeden cayarak eğitime başlamadı. Buna rağmen ücret talebinde bulunan StudiMed, sözleşmede yer alan ve “kabul alındığında ücret ödenir” maddesine dayandı.
Federal Adalet Divanı, bu hükmün geçersiz olduğuna hükmetti. Mahkeme, aracı kurum ücretinin yalnızca aracılığın başarıyla sonuçlanması ve yerleştirilen adayın eğitime başlaması halinde hak kazanılabileceğini belirtti. Kararda, bu tür sözleşmelerde başarısızlık riskinin başvuru sahibine değil, aracı kuruma ait olduğu vurgulandı.
“Brokerlik Riski” Öğrenciye Yüklenemez
BGH, aracı kurumların bu tip sözleşmelerde üstlendiği “brokerlik riski”nin sözleşme hükümleriyle öğrencilere yüklenemeyeceğine dikkat çekti. Bu durumun, adayları orantısız bir biçimde dezavantajlı hale getirdiğini ve dolayısıyla söz konusu ücret maddesinin geçersiz olduğunu belirtti. Böylece StudiMed, ücret talebinden hiçbir kazanç elde edemedi.
Sözleşmenin Niteliği Tartışma Konusuydu
StudiMed, sunduğu hizmetlerin sadece aracılıkla sınırlı olmadığını; danışmanlık, başvuru dosyalarının hazırlanması, sınavlara hazırlık kursları, çevrim içi destek platformları ve boş zaman etkinliklerinin de sözleşme kapsamına girdiğini öne sürerek, bunun bir “hizmet sözleşmesi” olduğunu savundu.
Ancak Federal Adalet Divanı, sözleşmede hizmet unsurlarının yer aldığını kabul etmekle birlikte, asıl amacın üniversite yerleştirmesi olduğunu vurguladı. Kararda, sözleşmenin esasen bir aracılık sözleşmesi olduğu ve söz konusu hizmetlerin yalnızca destekleyici nitelik taşıdığı belirtildi.
Ülke Genelinde Bağlayıcı Karar Niteliğinde
Dava, daha önce Münih Yüksek Eyalet Mahkemesi tarafından da görüşülmüş ve öğrenci lehine sonuçlanmıştı. Ancak kararda diğer üst mahkemelerden farklı bir yorum yapıldığı için konu temyize taşınmıştı. BGH’nin bugünkü kararıyla birlikte, bu alandaki uygulamalarda ülke çapında birlik sağlanmış oldu.
Kararın, MediStart ve FutureDoctor gibi benzer hizmetler sunan diğer özel aracı kurumlar üzerinde de etkili olması bekleniyor. Öğrenciler ve özellikle karar vermekte tereddüt eden adaylar açısından ise bu karar, maddi riskleri azaltan sevindirici bir gelişme olarak öne çıkıyor.