Mahkeme, Salı günü öğleden sonra, alkollü içecek üreticisi Berentzen’in, “Mio Mio Cola+Orange” adlı meşrubatında rakibi Paulaner’in ikonik şişe tasarımını taklit edip etmediğine ilişkin kararını açıklayacak.
Paulaner, uzun yıllardır “Spezi” markası altında satışa sunduğu kola-portakal karışımı içeceğinin özgün tasarımının, Berentzen tarafından haksız şekilde kopyalandığını iddia ediyor. Şirketin şikayeti, özellikle şişe üzerindeki karakteristik renkli dalga desenine odaklanıyor. Paulaner’e göre, Berentzen’in kullandığı tasarım unsurları, tüketicilerde kafa karışıklığı yaratabilecek ölçüde benzerlik taşıyor ve bu durum marka imajına zarar veriyor.
Tasarım mı Tesadüf mü? Berentzen Savunmada
Berentzen cephesi ise iddiaları reddederek, söz konusu tasarımın sektörde yaygın kullanılan estetik unsurlardan ibaret olduğunu savunuyor. Şirket avukatları, Mio Mio Cola+Orange şişelerinde kullanılan grafik unsurların dalga değil, dairesel motiflerden oluştuğunu belirtti. Berentzen, meşrubat pazarında ambalaj tasarımlarında canlı renkler ve farklı desenlerin sıklıkla tercih edildiğine dikkat çekerek, kendi tasarımlarının özgün olduğunu ve herhangi bir ticari marka ihlali oluşturmadığını öne sürdü.
Davada Emsal Etkisi Olabilir
Davaya konu olan tasarım ihtilafı, sadece taraflar açısından değil, Almanya’daki içecek sektörü genelinde de dikkatle takip ediliyor. Zira Paulaner, benzer bir davada Mart ayında başka bir içecek üreticisi olan Karlsberg’e karşı benzer iddialarla mahkemeye gitmiş ve lehine karar almıştı. O karar, ticari tasarım haklarının korunması bağlamında emsal teşkil etmişti.
Paulaner, Berentzen’e açtığı davada aynı hukuki temelleri öne sürerek, şişe tasarımının ticari marka hakları kapsamında koruma altında olduğunu ve herhangi bir kopyalamanın yasal yaptırımla karşılık bulması gerektiğini savunuyor. Dava, ticari marka yasalarının yorumlanması ve sektördeki tasarım çeşitliliği açısından da önem taşıyor.
Davanın Maddi Boyutu 250 Bin Avro
Yasal sürecin mali boyutu da dikkat çekici. Davanın değerinin yaklaşık 250.000 avro (289.000 dolar) olduğu tahmin ediliyor. Mahkemenin vereceği karar, benzer tasarımlar kullanan diğer üreticiler açısından da belirleyici olabilir ve tasarım koruması ile ticari rekabet arasındaki sınırları yeniden tanımlayabilir.
Mahkeme kararının ardından tarafların bir üst yargı merciine başvurup başvurmayacağı ise şimdilik belirsizliğini koruyor.
